Ultima ora
Publicat: luni, 23 septembrie 2013

Federaţia Proprietarilor de Păduri şi Păşuni din România, protest privind problema Codului Silvic

Federaţia Proprietarilor de Păduri şi Păşuni din România – Nostra Silva şi  Fordaq  România  –  portalul comunităţii forestierilor,  îşi exprimă
stupefacţia  şi protestul faţă de modul extrem de superficial în care este abordată  problematica ADMINISTRĂRII PĂDURILOR prin proiectul de
modificare a CODULUI SILVIC – Legea 46/2008.

”Astfel, în comunicatul de presă aferent şedinţei Guvernului României din 18.09.2013, s-a consemnat :
„4. PROIECT DE LEGE pentru modificarea si completarea Legii nr. 46/2008 – Codul silvic. Proiectul nu a fost aprobat, urmând sa fie supus dezbaterii publice.”
Înţelegem din acest comunicat că proiectul legislativ a fost introdus pe ordinea de zi, a fost discutat,  însă  nu a fost aprobat,  urmând a fi
organizate dezbateri publice pentru îmbunătaţirea proiectului.
În data de 20.09.2013, în urma şedintei BPN al PNL, presa a preluat următoarea declaraţie: “Am  dat  un  vot  în  şedinţa  BPN  şi  ministrul  Apelor,  Lucia  Varga,  are întreaga susţinere pentru a promova Codul silvic în şedinţa de guvern, poate chiar în prima”, a afirmat domnul Crin Antonescu.
Evidenţiem  aceste comunicări contradictorii:  cum este posibil ca Guvernul să ”nu aprobe proiectul de act normativ, urmând a fi supus
dezbaterii publice”, iar d-na ministru Lucia Varga, membru al Guvernului, să obţină susţinerea BPN al PNL “pentru a promova Codul silvic în şedinţa de guvern, poate chiar în prima”?!.
Concluzia noastra este simplă.  D-na ministru Lucia Varga se menţine pe aceeaşi linie de a evita dezbaterile pe proiectul de modificare a Codului Silvic, promovând pseudo-soluţii pentru problematica gravă a administrării pădurilor în România.
Federaţia  Proprietarilor  de  Păduri  şi  Păşuni  din  România – Nostra Silva  şi  Fordaq  România – portalul  comunităţii  forestierilor, au lansat o
amplă dezbatere publică pornind de la iniţiativa de modificare a Codului silvic, dezbateri care au reunit reprezentanţii proprietarilor de păduri,

administratorilor privaţi, Romsilva, patronatul industriei lemnului,organizaţii de mediu. Concluzia unanimă a fost că modificarea Codului
Silvic nu oferă  soluţii   la problema tăierilor ilegale, este o abordare nerealistă, manipulatoare prin focalizarea exclusivă  pe fenomenul
tăierilor ilegale fără a analiza cauzele,  cu rezultat în pseudodezbateri şi nicio  soluţie  viabilă  din  partea  ministerului  pentru administrarea
pădurilor din România.
Având în vedere rezultatele acestor dezbateri, parteneriatul Federaţia Proprietarilor  de  Păduri  şi  Păşuni  din  România – Nostra  Silva  şi  Fordaq România solicită  reluarea dezbaterilor pe proiectul de modificare a Codului Silvic, astfel încât să fie propuse politici publice aplicabile pentru următoarele probleme:
1. combaterea tăierilor ilegale – întărirea controlului. Implementarea în România a Regulamentului European 995/2010;
2. rezolvarea problemei pădurilor neadministrate din România;
3. piata organizată  a  lemnului, cu  încurajarea prelucrării locale
superioare a masei lemnoase, astfel încât să beneficieze comunităţile
locale care depind de aceasta resursă natural;
4. creşterea eficienţei administrării pădurilor;
5. protejarea comunităţilor istorice de proprietari.
De asemenea, exprimăm protestul nostru faţă de SUBFINANŢAREA SECTORULUI FORESTIER în exerciţiul financiar 2014-2020. ”

Comments

comments

Ziarul Ultima Oră este de acord cu orice tip de comentariu atât timp cât păstrează termenii unui limbaj civilizat, fără atacuri injurioase ori diverse amenințări la adresa semnatarilor articolelor susmenționate. Restul mesajelor ( cu un conținut inadecvat, injurios, nepotrivit cu ținuta morală și etică a publicației noastre ori având o clară tendință de mesaj publicitar) va fi eliminat din sistem iar ”atacatorii” vor fi blocați. Vă mulțumim!

Leave a comment

XHTML: You can use these html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>