Hotărâre în premieră a unei instanțe românești: Compania de Autostrăzi, bună de plată
O instanță românească a hotărât în premieră să pună Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale să plătească daune unui șofer care a reclamat-o pentru un motiv mai puțin obișnuit. Astfel, reclamantul a solicitat daune în urma unui accident petrecut pe Autostrada 1 București-Pitești, când a lovit cu mașina un câine, care pătrunsese pe autostradă din cauza lipsei gardului de protecție. Povestea procesului cu un verdict în premieră a fost postată pe blogul său de fostul senator Iulian Urban, cel care a fost avocatul șoferului reclamant. „Am avut probe, poze de la locul accidentului demonstrand ca in 2011 in locul de pe A1 unde masina clientului si amicului meu a lovit un maidanez la 120 km/ora , gardul de protectie al A1 era FURAT! Am chemat in judecata CNADNR pentru ca pagubitul nu avea CASCO si nu isi putea acoperi costurile de reparare a masinii, am atasat pozele, pv de la Politie, expertiza tehnica si am castigat procesul. Instanta a retinut “culpa grava a CNADNR de a nu proceda la securizarea zonei prin remontarea gardurilor furate..” respingand apararile CNADNR ca, fie nu trebuiau sa plateasca pentru ca ” ..furturile gardurilor de protectie sunt necontrolabile” (aici i-am batut in instanta pentru ca [1] am cerut sa demonstreze ca au reclamat furtul la Politie fix pentru acea portiune ; [2] indiferent ca se fura sau nu gardul de protectie , ei sunt cei care trebuie sa-i urmareasca pe hoti) si prin faptul ca au incercat sa dea vina pe firma de paza care pazeste A1 dar noi am spus ca este treaba lor si contractul lor cu firma de paza asa ca se pot regresa de la acestia. Juridic am marsat pe faptul ca atunci cand utilizatorul de autostrada plateste rovigneta si taxa de drum, el incheie un contract cu CNADNR care se obliga sa-i asigure toate conditiile de a calatori in conditii de siguranta si securitate”, povestește Iulian Urban.
A.M.PRESS