Modificarea Constituției: Comisia A RESPINS mai multe teze de revizuire

Comisia parlamentară care se ocupă de revizuirea Constituiției a respins miercuri mai multe teze avansate de diverse formațiuni parlamentare pentru a fi luate în considerare în procesul de modificare a legii fundamentale. Între tezele respinse se numără cele privind caracterul național, independent, unitar și indivizibil al statului (teză avansată de UDMR) sau cele care prevedeau limitarea numărului de mandate al parlamentarilor sau al aleșilor locali (teză avansată de PPDD). „Dezbaterile de astăzi au arătat o comisie dinamică, deschisă spre idei novatoare, dar intransigentă când a abordat probleme nerevizuibile. Drept urmare, propuneri de genul celor care se refereau la revizuirea art. 1 din Constituţie – ce cuprinde referiri la caracterul naţional independent, unitar şi indivizibil al statului -, art. 44 – referitor la dreptul de proprietate -, sau limitarea unor drepturi cum ar fi : numărul de mandate sau posibilitatea de a candida a celor condamnaţi, au fost respinse cu votul majorităţii membrilor Comisiei”, a declarat Ioan Chelaru, vicepreședinte al Comisiei. Potrivit acestuia, tezele revizuirii sunt direcţiile și orientările pe care membrii Comisiei le vor pune în discuţia societăţii civile prin intermediul Forumului constituţional. „În stabilirea şi elaborarea acestor teze am avut în vedere cel puţin două aspecte, pe care noi le considerăm esenţiale. Primul dintre aceste aspecte se referă la construirea unor teze/teme de revizuire care să nu încalce limitele revizuirii Legii fundamentale, astfel cum sunt acestea reglementate la art.152 din actuala Constituţie. Este de la sine înţeles că în aplicarea acestui prim deziderat nu am acceptat teze care să pună în discuţie caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială. Din această perspectivă, am apreciat ca se impune încă din start retragerea de la masa discuţiilor a acelor propuneri ale colegilor noştri care, într-un fel sau altul aduceau atingere acestor teme, complet nerevizuibile. Un al doilea aspect pe care l-am avut în vedere la elaborarea acestor teze, a fost acela al valorificării jurisprudenţei Curţii Constituţionale. Pentru a da doar un exemplu în acest sens, menţionăm că una dintre ideile care trebuie să se regăsească cu siguranţă în tezele finale este aceea a întăririi, consolidării rolului Parlamentului, ca organ reprezentativ suprem al poporului român, aceasta fiind în fapt una din ideile centrale ale întregii jurisprudenţe a Curţii Constituţionale, de la înfiinţarea sa şi până în prezent; desigur în interiorul acestei teze, rămâne să discutăm ulterior, modul concret în care va funcţiona Parlamentul, care vor fi competenţele fiecărei Camere şi care vor fi raporturile constituţionale dintre acestea şi celelalte autorităţi din stat”, a mai declarat Ioan Chelaru.
A.M.PRESS

Comments

comments

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.